Impunité

Maire et maire : Séparer le bon grain de l’ivraie … Parmi l’autorité publique

Maire et maire

– Incohérences dans la protection de la ressource en eau en Charentes Maritime  :Sourire, indignation, colère ou violence ?

• Conséquences sociales et économiques d’exactions sur la zone naturelle, de captage d’eau protégée et l’impunité accordé aux auteurs ou complices
• séparer le bon grain de l’ivraie

Monsieur le Préfet, Monsieur le Procureurs général, Monsieur le Procureur, Madame la Présidente …

DE L’EAU, DE L’EAU POTABLE PROTEGEE , OUI …

MAIS PAS POUR LES OLERONNAIS ?

M le maire veut-il faire rire ?

Bien sûr c’est avec plaisir que nous aurions souri si le sujet n’avait pas été aussi grave puisqu’il s’agit de santé publique et d’environnement.

Suite aux informations vérifiées, jl est confirmé que : M Christophe SUEUR, maire de Saint Pierre d’Oléron a signé une feuille de route et a osé déclarer : «notre exigence c’est bien sûr la protection de notre ressource, l’eau, cela doit être une action collective» ! Pour rappel, M Christophe SUEUR est élu, responsable de la police de d’eau et d’autre part en responsabilité de l’eau à  »Eau 17  » (qui gère le service de l’eau et l’assainissement pour 450 000 citoyens de Charente maritime). POURTANT , il a laissé commettre sur sa propre commune, les exactions récurrentes, sur une zone naturelle et de captage d’eau potable. De plus, cette zone impactée et dégradée est pourtant protégée et déclarée d’utilité publique, souligne la  préfecture. Sur cette zone de captage d’eau de l’AUBIER, M le maire a laissé déposer puis étaler des milliers de tonnes de déchets, gravats, remblais ce qui est totalement interdit. Les atteintes à « cette ressource si précieuse », sur sa propre commune, ont été récurrentes, signalées maintes fois à M. le maire et pendant des années, Elles ont été multiples dans l’espace et dans le temps.

Bien sûr il aurait été courtois de la part de M. le maire de me remercier de lui signaler les faits qui portent atteinte à la santé publique, à l’intérêt général, à l’environnement puisque qu’il avance être soucieux d’environnement.

En lieu et place de ces remerciements, M. Christophe SUEUR déposa plainte pour harcèlement …

Au tribunal la défense expliquera la véracité des infractions, et que les signalements auprès de M. le maire auraient pu être plus nombreux si ils avaient été faits au moindre déchet déversé, ou au moindre écoulement dans la nature des eaux usées dite noires.

Tout aussi surprenant encore, les signalements considérés comme atteintes à l’environnement et à la santé publique par la préfecture sont considérés comme bénins par des responsables de l’urbanisme de Saint Pierre d’Oléron. Déverser et étaler des milliers de tonnes de déchets sur une zone naturelle et de captage d’eau potable est bénin, comme l’est également de déverser ses eaux usées dans la nature … sans commentaire. Par ailleurs, M. le maire laisse les eaux usées, noires se déverser dans la nature, à proximité de cette même zone. Pour couronner les illégalités couvertes par celui-ci, cet immeuble est parfaitement illégal tant dans sa réalisation que son usage. Mais .. M le maire semble ne pas vouloir importuner certains administrés ou citoyens malgré les faits commis, et préfère faire respecter la protection de cette ressource si précieuse, ailleurs … tant pis pour les Oléronnais et l’île D’Oléron . .

PS

Les deux parties de ce message sont adressés simultanément à M le Préfet et aux autorités judiciaires en charge du dossier

Pour palier à la déficience journalistique énigmatique et locale manifeste,

Je ne manquerai pas de répondre dans les prochains jours aux différents entretiens et sollicitations, à l’intérêt manifesté concernant les agissements de M. le maire de Saint pierre D’Oléron, et aux suites juridiques données aux différents dossiers.

J’aborderai :

– La demande de réouverture de la plainte au pénal à l’encontre de M. le maire qui avait été classée sous conditions suspensives suite et grâce aux mensonges parvenus à M. le préfet et M. le procureur.

– La demande d’accès au permis de construire dont M. le maire à bénéficié, et dont l’accès est impossible, malgré mes relances et l’obligation qui lui est faite de permettre la consultation ,

Les plaintes à son encontre pour :

– Son rôle et son absence de rôle liés à ses obligations concernant la zone de captage d’eau potable de l’Aubier, zone protégée déclarée d’intérêt public comme le souligne les services de la préfecture ,

– Son rôle et son absence de rôle liés à ses obligations concernant l’atteinte à une zone naturelle

mais aussi

– Son rôle et son absence de rôle liés à ses obligations concernant l’atteinte à l’environnement, à la santé publique comme le constate les services de la préfecture

– Son rôle et son absence de rôle dans le déversement récurent, dans la nature, d’eaux usées d’un bâtiment construit en toute illégalité,

– Procédure abusive qu’il a déposée sur la base de multiples mensonges ou affabulations.

– Atteinte aux finances publiques pour avoir demandé à bénéficier de la protection fonctionnelle, toujours sur la base de mensonges, transgression de la vérité, affabulations,

• Avoir mis en ligne, illégalement, sur le site de la mairie un PLU non valide

et pour résumer, en conclusion,

la demande en révocation et son inéligibilité aux regards des faits qui lui sont reprochés,

Nous espérons que la justice mesure les conséquences de tels agissements et n’assure pas aux délits et crimes l’impunité aux cols blancs.

Suite aux allégations de certains d’entre vous, il semble nécessaire de saisir l’association ANTICOR.

De nombreux maires méritent assurément respect et considération mais ne dit-on pas comme souvent IL FAUT SEPARER LE BON GRAIN DE L’IVRAIE

PS Habituellement, dans un souci de transparence et loyauté, j’adressai à M. le maire les courriels qui le concernent, qui concernent ou requièrent son action, les faits préjudiciables pour l’intérêt général, la santé publique, mais …

Merci de partager.